11.04.2016 Прокурор разъясняет

Введен новый порядок медицинской проверки граждан на алкоголь.
Министерство здравоохранения выпустило два приказа, прописывающих процедуру проверки граждан на трезвость.
- Приказ Минздрава России от 15.06.2015 N 344н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)"
- Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"

21.03.2016 Прокурор разъясняет

С первого марта 2016 начинает действовать обновленный список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Данное нововведение установлено распоряжением Правительства РФ от 26.12.2015 № 2724-р. Указанным актом расширен перечень препаратов, их стало на 42 больше. Препараты предназначены для людей больных гемофилией, муковисцидозом, рассеянным склерозом и т.д. При этом медикаменты, перечисленные в распоряжении, призваны также помочь людям после трансплантации органов и (или) тканей.

С 28 марта 2016 года микрофинансовые организации будут разделены на две категории: микрофинансовые и микрокредитные компании.

Данные законодательные новеллы установлены в Федеральном законе РФ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Микрофинансовые компани смогут привлекать денежные средства граждан (кроме учредителей этих компаний) в размере не менее 1,5 миллиона рублей, а также выпускать облигации. В свою очередь, микрокредитным организациям запрещено привлекать денежные средства граждан, не являющихся их учредителями. Также данные компании смогут выдавать займы, но только за счет собственных средств.

Благодаря новому закону, микрофинансовые организации смогут выдавать кредиты юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям до 3 миллионов рублей. Ранее сумма ограничивалась 1 миллионом рублей.

08.02.2016 Прокурор разъясняет

Верховным судом Российской Федерации в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснены дополнительные гарантии трудовых прав беременных женщин

Установленные трудовым законодательством гарантии защиты беременных женщин от увольнения по инициативе работодателя действуют независимо от того, было ли работодателю известно о ее беременности.

Н. обратилась в суд с иском к организации-работодателю о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и иных выплат. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Судом по делу установлено, что Н. работала в организации-работодателе в различных должностях. Согласно приказу директора данной организации истец была уволена с работы по пп. "а" п. 6 части первой ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия на работе. Суд также посчитал, что со стороны истца, не поставившей в известность работодателя о факте своей беременности и временной нетрудоспособности, имело место злоупотребление своим правом, в связи с чем ответчик был вправе применить к ней дисциплинарное взыскание в виде увольнения с работы за прогул. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам указанное выше решение оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по кассационной жалобе Н., признала выводы судов основанными на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям сторон по следующим основаниям.

Пункт 4 части первой ст. 77 ТК РФ в качестве общего основания прекращения трудового договора указывает его расторжение по инициативе работодателя.

Перечень оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя установлен в ст. 81 ТК РФ, согласно пп. "а" п. 6 части первой которой трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте.

Таким образом, увольнение работника по указанному выше основанию отнесено трудовым законодательством к увольнению по инициативе работодателя.

Согласно Конвенции Международной организации труда N 183 "О пересмотре Конвенции (пересмотренной) 1952 года об охране материнства" (заключена в г. Женеве 15 июня 2000 г.) защита беременности, в том числе путем установления гарантий для беременных женщин в сфере труда, является общей обязанностью правительств и общества (преамбула).

В Трудовом кодексе Российской Федерации содержатся нормы, закрепляющие для беременных женщин повышенные гарантии по сравнению с другими его нормами, регламентирующими расторжение трудового договора. Так, в соответствии с частью первой ст. 261 ТК РФ запрещается расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Данная норма, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 6 декабря 2012 г. N 31-П, является трудовой льготой, обеспечивающей стабильность положения беременных женщин как работников и их защиту от резкого снижения уровня материального благосостояния, обусловленного тем обстоятельством, что поиск новой работы для них в период беременности затруднителен. Названная норма, предоставляющая женщинам, которые стремятся сочетать трудовую деятельность с выполнением материнских функций, действительно равные с другими гражданами возможности для реализации прав и свобод в сфере труда, направлена на обеспечение поддержки материнства и детства в соответствии с ч. 2 ст. 7 и ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации в указанном Постановлении констатировано, что и в случае однократного грубого нарушения беременной женщиной своих обязанностей она может быть привлечена к дисциплинарной ответственности с применением иных дисциплинарных взысканий, помимо увольнения.

Таким образом, из буквального толкования части первой ст. 261 ТК РФ следует, что законом установлен запрет на увольнение по инициативе работодателя беременных женщин, кроме единственного исключения - ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. При этом указанная норма не ставит возможность увольнения беременной женщины в зависимость от того, был ли поставлен работодатель в известность о ее беременности и сообщила ли она ему об этом. Правовое значение имеет лишь сам факт беременности на день увольнения женщины по инициативе работодателя.

Данное толкование приведенных нормативных положений согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних", в п. 25 которого обращено внимание судов на то, что, поскольку увольнение беременной женщины по инициативе работодателя запрещается, отсутствие у работодателя сведений о ее беременности не является основанием для отказа в удовлетворении иска о восстановлении на работе.

В связи с изложенным Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

03.02.2016 Прокурор разъясняет

Ответственность за самовольные переустройство или перепланировку жилых домов либо жилых помещений

В последнее время в России участились случаи возгораний, основными причинами которых являются нарушение правил эксплуатации газового оборудования, самовольная врезка, переустройство либо износ газового оборудования. Нередко такие пожары приводят к человеческим жертвам и значительному материальному ущербу. На территории МОГО «Ухта» 17.12.2015 произошло возгорание в комнате МСО по ул. Севастопольской д.13А, г. Ухта, в результате чего жильцы 40 комнат остались без жилья.

03.02.2016 Прокурор разъясняет

Федеральным законом от 03.11.2015 N 306-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», устанавливающие запрет истребования разрешительных документов, имеющихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных организаций

Так, с 01.07.2016 вступают в силу изменения в ФЗ №294, согласно которым проверяющие не смогут запросить информацию, если она ранее была предоставлена в распоряжение иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, а также информацию, которая была представлена ранее в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и (или) находится в государственных или муниципальных информационных системах, реестрах и регистрах. С указанного времени данные правила будут действовать только в отношении федеральных проверок, в отношении проверок, проводимых при осуществлении регионального государственного контроля (надзора), данные требования будут применяться с 01.01.2017 года, а в отношении проверок, проводимых при осуществлении муниципального контроля, - с 01.07.2017 года.

09.12.2015 Предоставление жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей

Одной из дополнительных гарантий, предусмотренных ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», является обеспечение их жилыми помещениями.

09.12.2015 В Уголовном кодексе Российской Федерации уточнено понятие «неоднократная» розничная продажа несовершеннолетним алкоголя

В соответствии со статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 180 дней.

09.12.2015 Средства материнского капитала можно будет тратить на ребенка-инвалида

В 2016 году, как и прежде, в соответствии с программой государственной поддержки семей, имеющих детей, средства материнского капитала можно будет направлять на улучшение жилищных условий семьи, на оплату обучения ребенка и на формирование накопительной пенсии матери.

09.12.2015 Судебные приставы-исполнители смогут ограничивать должников водительских прав в праве управления транспортным средством

С 15 января 2016 года вступает в силу закон, наделивший судебных приставов-исполнителей правом ограничивать должников в правах управления автомобилем, мотоциклом, квадроциклом, яхтой, моторной лодкой, самолетом и другими транспортными средствами. Соответствующие изменения внесены в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.11.2015 Прокурор разъясняет

Верховный суд Российской Федерации выразил позицию о недопустимости удержания НДФЛ с расходов граждан, если они превысили их официальные доходы.

В Обзоре судебной практики № 2 за 2015 год Верховный суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о том, может ли рассматриваться сумма израсходованных на приобретение имущества денежных средств в качестве объекта налогообложения по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ).

Скачать подробную информацию

25.11.2015 Прокурор разъясняет

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что установление уголовной ответственности за деяние, ранее признававшееся административным правонарушением, не отменяет ответственности за совершенное правонарушение.

Конституционным Судом Российской Федерации 14 июля 2015 года рассмотрено дело о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поводом к рассмотрению дела явился запрос мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области, который обнаружил неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации указанные положения закона.

Скачать подробную информацию

29.10.2015 Прокурор разъясняет

С 29 сентября 2015 года работодатель, имеющий задолженность перед работниками, может быть признан банкротом.

В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 июня 2015 года, к признакам банкротства юридических лиц добавлен еще один признак – наличие задолженности по заработной плате и (или) выходным пособиям, не погашенной в течение трех месяцев. 29 сентября 2015 года данные изменения вступили в силу. Теперь работники, в том числе бывшие, имеют право обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании организации банкротом. 

Скачать подробную информацию

29.10.2015 Прокурор разъясняет

Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии должны устанавливать степень утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно положениям Конвенции о правах инвалидов, принятой Генеральной ассамблеей ООН в 2006 году, на страны, в том числе на Россию, наложено обязательство по отношению к пострадавшим людям. Государство обязано обеспечивать поддержание доходов инвалидов, которые уменьшились из-за болезни или если такие люди не могут найти работу.

Скачать подробную информацию


28.10.2015 Прокурор разъясняет

Внесены изменения в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

С 22.09.2015 Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2015 №950 внесены изменения в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, позволяющие лицу, получившему сертификат на материнский (семейный) капитал, направлять эти средства на уплату первоначального взноса при получении займа, в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилого помещения.

Скачать подробную информацию

28.10.2015 Прокурор разъясняет

Верховным судом Российской Федерации разъяснены особенности взыскания задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения в многоквартирном доме (далее – МКД) о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заключенными договорами собственник квартиры и машиноместа взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать расходы по техническому обслуживанию, возмещать коммунальные платежи. На момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за квартиру, образовавшаяся в течение предыдущего года.

Скачать подробную информацию


28.10.2015 Прокурор разъясняет

Верховным судом Российской Федерации в ходе рассмотрения конкретных дел об административных правонарушениях разъяснены вопросы привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

1. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 Черновского района г. Читы от 09 августа 2013 года, оставленным без изменения определением судьи Черновского районного суда г. Читы от 12 ноября 2013 года и постановлением заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2013 года, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Скачать подробную информацию

31.08.2015 Прокурор разъясняет

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении N 14-КГ14-12 разъяснила порядок применения ограниченной материальной ответственности работников за причинение ими ущерба имуществу работодателя.

Судом рассмотрено дело по иску работодателя к гражданину, ранее занимавшему должность водителя в организации, и признанному виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, о взыскании с последнего в порядке регресса выплаченных сумм потерпевшей стороне.

Рассмотрев материалы дела Верховный Суд РФ пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации и ограничены размером его среднего месячного заработка.

На основании изложенного, применение ограниченной материальной ответственности в пределах среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Таким образом, обращение потерпевшей стороны в суд с требованием о возмещении вреда, при условии, что организация-работодатель несет ответственность как владелец источника повышенной опасности, не порождает у него регрессное право на взыскание с работника материального ущерба за пределами размера ответственности работника, определенного законом.

25.08.2015 Прокурор разъясняет

24.08.2015 Прокурор разъясняет

С 1 июля изменились правила оформления аварий

В каких случаях теперь при ДТП не надо ждать приезда ГАИ?

Если ДТП обошлось без человеческих жертв, участников ДТП не больше двух и оба они согласны на оформление ДТП без участия сотрудников ГАИ. В этом случае они обязаны убрать автомобили с дороги, если те мешают движению.

Какие доказательства ДТП нужны, если его участники решили обойтись без ГАИ?

Перед тем как освобождать проезжую часть, нужно:

  • составить схему ДТП, для чего снять на фотоаппарат, видеокамеру или на имеющийся под рукой гаджет (смартфон, планшет и т.д.) положение машин после аварии, полученные повреждения, а также все следы и предметы, относящиеся к происшествию.

17.08.2015 Прокурор разъясняет

Создается единая федеральная система государственной регистрации прав на недвижимость и государственного кадастрового учета недвижимости

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает создание Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Данный закон вступает в силу с 1 января 2017 года.

Введение в действие указанного закона позволит зарегистрировать право собственности на земельный участок или на дом в органе Росреестра или многофункциональном центре предоставления государственных услуг, в которые нужно представить документы и для кадастрового учета, и для регистрации права. При этом не требуется подавать отдельное заявление о кадастровом учете в кадастровую палату.

Сроки процедур значительно сокращаются и составят не более 12 рабочих дней при направлении заявления в многофункциональный центр и не более 10 рабочих дней при подаче заявления непосредственно в орган Росреестра. В случае, если объект не требует постановки на кадастровый учет, то свидетельство о праве собственности будет выдано уже через 9 или 7 рабочих дней соответственно.

Единый государственный реестр недвижимости будет вестись только в электронном виде, при этом при изменении записей предыдущие версии будут сохраняться.

Указанный федеральный закон регламентирует ответственность органа Росреестра при регистрации прав за волокиту, необоснованный отказ в приеме документов, за технические ошибки в записях ЕГРН, за несоответствие публичных кадастровых карт сведениям ЕГРН. Правообладатель вправе получить компенсацию понесенных убытков за счет казны, если докажет их возникновение в связи с тем, что он напрасно полагался на точность и полноту сведений ЕГРН.

Государственный регистратор прав также будет нести гражданско- правовую ответственность за правильный ввод сведений в ЕГРН, за необоснованную приостановку кадастрового учета и регистрацию прав и за необоснованный отказ в учете и регистрации.

В случае, если сделка по продаже квартиры или жилого дома должна быть аннулирована, а виновник этого умер либо, если это юридическое лицо, прекратил свое существование, и при этом данное жилье является единственным для добросовестного приобретателя, то последнему положена однократная компенсации за счет федерального бюджета, но не более 1 миллиона рублей.


Новости 41 - 60 из 102
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Все